perjantai 25. heinäkuuta 2014

PÄÄMINISTERI, JOLLA EI OLE KOSKAAN OLLUT HUOLIA!




25.07.2014.


  
Pääministeri Stubbin isä kertoi taannoin Helsingin Sanomien kuukausiliitteen haastattelussa, ettei Alexanderilla ole elämässään ollut koskaan huolia. 
Vanhemman ilmoitus on monella tavoin mielenkiintoinen. Jos Alexander Stubb ei kasvaessaan ole oppinut kohtaamaan ja käsittelemään ongelmatilanteita, elämään pitkäkestoistenkin pulmien kanssa, kuinka hän toimii ja kestää kohdatessaan niitä nyt väistämättä maan keskeisimpänä vallankäyttäjänä? Pääministerin asema Suomessa on nykyään sellainen, että maan huolet ovat aina pääministerin huolia ja pääministerin ongelmat taas koskettavat koko valtakuntaa.

Voi tietysti myös kysyä, onko pääministeri kyvytön tunnistamaan
ongelmia, jos hän ei ole niitä aiemmin kohdannut? Tässä kohtaa hänelle
voi ojentaa auttavaa kättä: lisääntyvä ja pitkittyvä työttömyys on
polttava ongelma, yritysten siirtyminen ulkomaille on ongelma, samoin
myymättöminä seisovat asunnot. Ongelma on sekin, että Suomeen tuodaan
ruokaa ja energiaa noin kymmenellä miljardilla eurolla vuodessa enemmän
kuin niitä viedään. Twiitit ja selfiet ja niistä keskusteleminen voivat
peittää julkisuudelta näkyvistä leipäjonojen pituuden kasvun, mutta
eivät poistaa itse ongelmaa, joka on huutava.

Jotakin tarttis tehdä.

Se jotakin ei ole vanhan liturgian toistelu ja yritykset korjata virheet
toistamalla niitä. Suomessa on harjoitettu uusliberalistista politiikkaa
neljännesvuosisata, tuloerot on saatu kasvuun, maa umpikujaan, eikä
ulospääsyä vanhoin konstein ole näköpiirissäkään. Tarvitaan uusia ja
rohkeita avauksia. Tässä suhteessa pääministeri Stubbin voisi kuvitella
olevan samoilla linjoilla, koska hän on julkisuudessa korostanut
eteenpäin menemistä ja myönteistä tekemisen meininkiä.

Uusi nousu voitaisiin aloittaa vaikka eläkekaton luomisella.
Voima-lehden laskelmien mukaan suurien, yli kolmen tuhannen euron
kuukausieläkkeiden leikkaus tuottaisi lähes miljardin euron säästöt
vuositasolla. Osa eläkekaton tuotosta olisi syytä korvamerkitä
pienimpien eläkkeiden tasokorotuksiin. Oikeudenmukaisuuden lisäksi tätä
voi perustella sillä, että köyhän eläkeläisen lisäeurot siirtyvät
kulutukseen ja pyörittämään talouden rattaita.

Seuraavaksi voitaisiin ottaa esille laajempi, mutta koko maan
hyvinvoinnin kannalta olennainen, ennakkoluuloton ja rohkea idea:
siirtyminen omaan valuuttaan ja oman riippumattoman keskuspankin
perustaminen. Nämä toimenpiteet käynnistäisivät talouden uudelleen.
Itsenäisyyspuolue on ajanut tätä tavoitetta koko olemassaolonsa ajan,
mutta yhä kasvava joukko tutkijoita ja talousvaikuttajia on päätynyt
samalle kannalle: euro oli virhe. Euron kohdalla vakaus tarkoittaa
kuolonkankeutta.

Uudenlainen ajattelu voi tuntua kipeältä, mutta se on välttämätöntä.
Vanhojen virheiden toistaminen vie vain syvemmälle ongelmiin. Jos emme
pysty uusiin avauksiin, myös pääministeri Stubb joutuu oppimaan
kantapään kautta, mitä huolet todella merkitsevät, ja hänellä jää
vähemmän aikaa ansaittuihin lomapäiviin ja twiittailusta ja selfieistään
nauttimiseen.

Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja

lauantai 12. heinäkuuta 2014

antti pesonen

11. heinäkuuta (1 päivä sitten)
-
Meiltä kysytään, että ”oletko saanut tarpeeksesi sääntelystä?” Tällä viitataan kaikkeen muuhun sääntelyyn kuin siihen, joka on ratkaisevaa. Ratkaisevaa on, että yhteiskunnallista kehitystä sääntelevät nyt suuryritykset ja suursijoittajat. VMP – Voi minun päiviäni – kuten nykyään sanotaan.

Sääntelystä on tehty kirosana. Tämä mielikuvapolitiikka on onnistunut, koska käsitteellistä  keskustelua ei juuri ole ja julkista keskustelua ohjaa pieni talouden ja politiikan eliitti – Erno Paasilinnaa lainaten ylempi roskaväki.

Nyt on siis hirmuisen väärin se, että kansalaisten valitsemat edustajat voisivat säännellä yhteiskunnallista kehitystä. Tämä tarkoittaisi vaikkapa sitä, että vaadittaisiin maassamme  tehtävän työn ja tuotannon tulosten jäämistä hyödyttämään ensisijassa Suomea. Sitä, että Suomessa toimivat yritykset pakotettaisiin maksamaan veroja Suomeen ja verotuksen taso määrättäisiin Suomessa. Toki tämä tarkoittaisi ennen kaikkea oman rahan, itsenäisen talouspolitiikan ja lainsäädäntövallan palauttamista.

Kansalaisten valitsemilta edustajilta ei tällaista voi nyt odottaa, koska nuo edustajat itse ovat antaneet maamme perustuslain mukaan kansalle kuuluvan vallan ja eduskunnalle kuuluvan lainsäädäntövallan pois maasta. Nyt valta kuuluu EU:lle, joka on kansainvälisen yhtiövallan työkalu. Niin sanotusta demokratiasta on tullut ison rahan pikku apulainen.

Tämä edustuksellisen demokratian alennustila huutaa tilalleen suoraa demokratiaa, siis sitovia kansanäänestyksiä. Suomalaiset eivät ole tottuneet päättämään omista asioistaan, mutta ei ole myöhäistä opetella.

EU siis merkitsee ahneuden ja kaiken kilpailuttamisen yhteiskuntaa. Verokilpailu vie pohjan hyvinvointiyhteiskunnalta. Oman rahan ja talouspolitiikan puute vie mahdollisuuden ohjata yhteiskunnallista kehitystä.

Tämä kaikki on kuin luonnonlaki. Näin meille annetaan ymmärtää.

Suomen ”hallitus”-  joka  on todellisuudessa EU:n hallinto Suomessa - istuu miettimässä mistä nyt leikataan. Pitää ansaita ”markkinoiden” luottamus, siis tehdä kuten yhtiövalta tahtoo.

On sanottu, että demokratia on mahdotonta kapitalismissa, koska äänet voidaan ostaa. Tältä nyt näyttää. Tämä ei kuitenkaan ole koko kuva. Tyytymättömyys vallitsevaa politiikkaa kohtaan on suurta. Poliittisesti kodittomien joukko on valtava ja muutoksen paine kasvaa. Jollakin tavalla se purkautuu. Olisi tärkeää, että tämä tapahtuisi rakentavasti vaalien kautta.

Nykyisen keinottelutalouden kestävä vaihtoehto on päivitetty säännelty markkinatalous. On huomattava, että markkinatalous voi toimia vain säänneltynä. Sen on otettava huomioon maailman muuttuminen. Tarvitaan ekologista hyvinvointiyhteiskuntaa. On sovitettava yhteen ihmisen tarpeet ja luonnon kestokyky.

Pohjoismaissa, myös Suomessa, ollaan siinä onnellisessa asemassa, että suuri osa tarvittavasta on jo koeteltu ja toimivaksi havaittu. Kansanvaltaa voidaan lisätä ja hyvinvointia jakaa, kunhan luovutaan alamaisuudesta ahneuden ja yhtiövaltaa edustavien edessä.

sunnuntai 6. heinäkuuta 2014

Tätä jäin miettimään

 - Jos minä toimin lainvastaisesti, onko seuraamus vain moite??


http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/70311-kunta-paatti-leikata-toimeentulotukea-20-vakavaa-ja-moitittavaa#.U7joNMkTMaE.facebook