Onko Suomen VR:n toiminta monopolistista?

Suomen valtion rautatiet, on Suom. veronmaksajien omistama rata ja vaunu omaisuus!
 - Mihin perustuu väite jostain monopolista?

HS:n kirjoittaja Teemu Luukka väittää VR:n pitää omistaa jokin moni kansallinen yhtiö, ja Suomalaisten veronmaksajien pitää vielä satsata rataan ja kalustoon vähintään 1 miljardi €.
Kaiken lisäksi olisi väärin rakentaa, Suomalaisten työntejiöitten voimin, nekin pitäisi siirtää jonnekin muualle, ei Suomessa.
Alla olevassa haastattelussa Teemu Luukka HS:n tenttaa liikenne ministeri Merja Kyllöstä, kun ei tämä EU:n määräämä liikkeen luovutus tapahdu tarpeeksi nopeasti. 
Tästä ei ole veron maksajille eikä junan käyttäjille kuin haittaa.
Lue alla oleva lainaus, meitä (taas) odottavaa toimien heikentämistä.

Kotimaa
torstaina 25.7.2013

Hallitus salasi päätöksen VR:n monopolista

---

Teemu Luukka HS

---

Kau­ko­lii­ken­teen mo­no­po­lin jat­kon eh­to­na on se, et­tä VR te­kee jät­ti-in­ves­toin­te­ja. Lii­ken­ne­mi­nis­te­ri Mer­ja Kyl­lö­nen kiis­tää, et­tä hän pyr­ki pää­tök­sel­lä hank­ki­maan työ­paik­ko­ja vaa­li­pii­ris­sään si­jait­se­val­le Trans­tec­hil­le.

Hal­li­tus an­toi 3. hei­nä­kuu­ta il­man edus­kun­nas­sa käy­tyä kes­kus­te­lua VR:lle kau­ko­lii­ken­teen mo­no­po­li­oi­keu­det myös vuo­des­ta 2019 vuo­den 2024 lop­puun. Pää­tös ju­lis­tet­tiin sa­lai­sek­si syys­kuun al­kuun saak­ka.

Pää­tök­sen taus­tal­la on lii­ken­ne- ja vies­tin­tä­mi­nis­te­riön vuon­na 2009 te­ke­mä so­pi­mus. Sen mu­kaan VR:llä on mo­no­po­li­oi­keus ajaa niil­lä rei­teil­lä, joil­la se on aja­nut en­nen­kin.

Sa­mal­la so­vit­tiin mah­dol­li­ses­ta vii­den vuo­den jat­koa­jas­ta. Eh­to­na oli, et­tä VR te­kee mer­kit­tä­viä ka­lus­to­in­ves­toin­te­ja vuo­teen 2015 men­nes­sä. Nyt VR on päät­tä­mäs­sä noin mil­jar­din eu­ron in­ves­toin­neis­ta, vaik­ka yh­tiö on in­ves­toi­nut vii­me vuo­si­na ka­lus­toon­sa val­ta­via sum­mia.

Lii­ken­ne­mi­nis­te­ri Mer­ja Kyl­lö­nen (vas), mik­si VR:lle an­net­tiin kau­ko­lii­ken­teen vii­den vuo­den yk­sin­oi­keus ke­sän hil­jai­suu­des­sa il­man po­liit­tis­ta kes­kus­te­lua edus­kun­nas­sa?"Ei si­tä so­vit­tu il­man po­liit­tis­ta kes­kus­te­lua, sil­lä asia pää­tet­tiin hal­li­tuk­sen ta­lous­po­liit­ti­ses­sa mi­nis­te­ri­va­lio­kun­nas­sa, jos­sa ovat mu­ka­na kaik­ki hal­li­tus­puo­lueet. En mi­nä tä­tä yk­sin päät­tä­nyt, vaan se alis­tet­tiin hal­li­tuk­sen pää­tet­tä­väk­si. Pää­tös oli yk­si­mie­li­nen."

Kan­san­edus­ta­ja Ant­ti Kaik­ko­nen (kesk) te­ki pää­tök­ses­tä kir­jal­li­sen ky­sy­myk­sen kes­ki­viik­ko­na. Oli­si­ko tei­dän pi­tä­nyt kuul­la vä­hin­tään edus­kun­nan lii­ken­ne­va­lio­kun­taa?"Tä­mä pää­tös teh­tiin hal­li­tuk­ses­sa ta­lous­po­liit­ti­ses­sa va­lio­kun­nas­sa, ai­van ku­ten edel­li­nen hal­li­tus te­ki ai­koi­naan sa­man­lai­sen pää­tök­sen. En tie­dä, mik­si sil­loin kes­kus­ta­ve­toi­nen hal­li­tus ei tuo­nut si­tä [e­del­lis­tä mo­no­po­li­pää­tös­tä] edus­kun­taan."

Mik­si pää­tös on sa­lai­nen 1. syys­kuu­ta as­ti?"Ha­lut­tiin, et­tä kaik­ki toi­mi­jat saa­vat sa­man­lai­sen oi­keu­den tu­tus­tua so­pi­muk­seen. Si­näl­lään­ so­pi­muk­ses­sa ei ole mi­tään sa­lat­ta­vaa."

Mik­si se pi­ti sa­la­ta, jos sii­nä ei ole mi­tään sa­lat­ta­vaa?"Ha­lu­sim­me hy­vän hal­lin­to­me­net­te­lyn ta­paan, et­tä kaik­ki toi­mi­jat yh­tiöis­tä val­tio­hal­lin­toon saa­vat tu­tus­tua sii­hen, en­nen kuin sii­tä tu­lee jul­ki­nen."

Kyl­lö­nen esit­ti kes­ki­viik­ko­na, et­tä el­vy­tys­ra­hat pi­tää koh­den­taa pe­rus­väy­liin. Mää­rä­si­kö val­tio­neu­vos­to VR:n te­ke­mään in­ves­toin­te­ja, kos­ka Suo­men ta­lou­del­la me­nee huo­nos­ti? On­ko tä­mä suh­dan­ne­pää­tös?"Ei. VR:n hal­li­tus päät­tää ihan it­se in­ves­toin­neis­taan il­man val­tio­neu­vos­ton neu­vo­ja."

Mik­si se sit­ten teh­tiin juu­ri nyt ke­säl­lä? Ai­kaa­han mo­no­po­li­ajan lop­puun on kuu­si vuot­ta?"Tä­tä on kak­si vuot­ta sel­vi­tet­ty. Pää­tös oli­si voi­tu teh­dä jo ke­vääl­lä, mut­ta oli vie­lä muu­ta­ma sel­vi­tet­tä­vä so­pi­mu­sa­sia. Ei ol­lut mi­tään syy­tä ve­nyt­tää pää­tös­tä."

Ka­lus­to­han­kin­nois­ta mer­kit­tä­vä osa on vau­nu­han­kin­to­ja. Suo­mes­sa nii­tä te­kee tei­dän ko­ti­seu­dul­lan­ne Kai­nuus­sa si­jait­se­va Trans­tech. Ajoit­te­ko VR:lle mo­no­po­li­oi­keuk­sien jat­koa­jan, jot­ta tei­dän vaa­li­pii­riin­ne tu­li­si li­sää työ­paik­ko­ja?"Mi­nun vaa­li­pii­ril­lä­ni ei ole mi­tään te­ke­mis­tä tä­män pää­tök­sen kans­sa. Sik­si toi­sek­si VR kil­pai­lut­taa han­kin­tan­sa. Suu­rim­mat in­ves­toin­nit ovat si­tä pait­si säh­kö­ve­tu­ri­puo­lel­la."

Et­te siis py­ri tur­vaa­maan Trans­tec­hin työ­paik­ko­ja?"Va­paas­sa kil­pai­lus­sa en voi mää­rä­tä, mis­sä in­ves­toin­nit teh­dään. Se on kor­keam­man kä­des­sä."

Val­tion­ta­lou­den tar­kas­tus­vi­ras­to on kri­ti­soi­nut, et­tä VR:n va­ro­ja on käy­tet­ty alue- ja lii­ken­ne­po­li­tii­kan vä­li­nee­nä muun muas­sa vuo­si­na 2008, 2009 ja 2010. Val­tio pa­kot­ti VR:n ti­laa­maan ma­kuu­vau­nu­ja Trans­tec­hil­ta. Ra­por­tin jul­kai­sun jäl­keen te sa­noit­te, et­tä kri­tiik­ki on otet­ta­va vas­taan va­ka­vas­ti. Mil­lä ta­val­la nyt val­tio­val­lan ke­ho­tuk­ses­ta teh­dyt in­ves­toin­nit eroa­vat tar­kas­tus­vi­ras­ton kri­ti­soi­mis­ta hank­keis­ta?"Ei val­tio­hal­lin­to ole sa­no­nut, mi­tä VR in­ves­toi, vaan sen te­kee VR it­se. Ei val­tio­neu­vos­ton teh­tä­vä ole sa­nel­la."

Mut­ta tä­män mo­no­po­li­so­pi­muk­sen eh­to­na­han oli, et­tä VR te­kee mil­jar­din in­ves­toin­nit?"Op­tion lau­kea­mi­sen [op­tio mo­no­po­lin jat­koa­jas­ta] eh­to­na oli, et­tä val­tio­neu­vos­to tar­kas­te­lee, on­ko VR te­ke­mäs­sä uu­sia in­ves­toin­te­ja. VR on omis­sa suun­ni­tel­mis­saan osoit­ta­nut, et­tä val­tio­neu­vos­ton ei ole enää tar­vet­ta mää­rit­tää li­säin­ves­toin­te­ja."